« Media and the city workshop » – ECREA

Organisers’ description:

The MEDIA & THE CITY Temporary Working Group is happy to announce the organization of its first Workshop. The Workshop will take place on FEBRUARY 10, 2012, at the CATHOLIC UNIVERSITY of MILAN, ITALY.

 

Workshop overview

The first TWG Workshop will feature parallel sessions and a final plenary. During the parallel sessions, members will be able to share and discuss their research. The final plenary session will discuss the organizational aspects of the Group and delineate future activities. Parallel sessions will be open to all interested scholars, while the plenary will be open only for TWG members.

 

Selected papers (see website for full details):

Giorgia Aiello – The urban built environment as global(ist) communication: Concepts, methods, critique

Clemens Apprich – Rise and fall of the city metaphor to describe digital networks in the 1990s

Girogio Bacchiega – Peripheral views on Milan

Giovanni Caruso, Riccardo Fassone, Gabriele Ferri and Mauro Salvador – Check-in everywhere: Places, people, narrations, games

Mariana Ciancia and Walter Mattana – Imagine Milan: An audiovisual design thinking approach to the image of the city

Andrea Cuman – Hardcopy vs digital mobile travel guidebooks: A preliminary comparison on mediated spatial interactino and a case study

Amedeo Damato – Cities of blood and longing. The protagonist’s architectural projection in Hollywood cinema

Miriam De Rosa – Cinematic architectures IN SITU. Notes on the participatory construction of a visual urban imagery

Manuela Farinosi – New media and the city in an « out of ordinary » context: Exploring the motivations behind the citizen journalism production after a natural disaster

Gabriele Ferri and Patrick Coppock – Serious urban games. From play in the city to play for the city

Katalin Feher – Digital urban identities

Cezary Hunkiewicz – City as a medium: The space and street art activities

Angelo Imperiale – Avoiding urban marginality: How to build social sustainability?

Sami Kolamo – Branding urban spaces through football media spectacles

Peter Maroldt – New media and the Asian city

Gonca Noyan – Old bridge as a symbol of multiculturalism: Global discourse and local narratives in Mostar

Christian Oggolder – Losing centrality – urban spaces and the network society

Seja Ridell – The cybercity as a medium. Public living and agency in the digitally shaped urban space

Gabriella Sandstig – There is a light that never goes out – cultivation effects on the freedom of movement in urban and suburban public places

Barbara Scifo – The sense of place from mobile communicatino to locative media

Katia Segers, Joost Vaesen and Rudi Janssens – Opportunities and dangers of Brussels media for its Dutch-speaking minority. Research on audience use, expectations and appreciation

Satomi Sugyiama – The muted mobile in Tokyo

Moira Sweeney – Space and the geographical imagination on the Dublin Docklands

Robert Szwed – Researching media representations of the city. Preliminary remarks on how to measure representations of Lublin, Poland

Matteo Tarantino and Simone Tosoni – Convergent media and social production of space: An approach through controversies

Federica Timeto – In the middle of urban space: The case of critical city

Ferenc Zsélyi – Concrete dreamworks

Ferenc Zsélyi, István András and Mónika Rajcsányi-Molnár – Global staging in a postindustrial city: Dunaújváros, the media platform of intercultural networking

Weiming Ye – Phoenix man and woman: Discussions on urban and rural gap in Chinese BBS forums

Colloque CIST : « Fonder les sciences du territoire »

« Le colloque fondateur du GIS (Groupement d’Intérêt Scientifique) CIST (Collège International des Sciences du Territoire) a eu lieu les 23, 24 et 25 novembre 2011 à Paris (École nationale supérieure de chimie 11, rue Pierre et Marie Curie 75005). Ce colloque international a pour ambition de fonder le champ interdisciplinaire des sciences du territoire en France, en l’inscrivant dans les réseaux de recherche existant à l’étranger ».

Objectifs :

 « L’ambition du CIST est de montrer en quoi le territoire est une approche pertinente d’enjeux pluridisciplinaires tels que :

–  l’articulation entre échelons individuel et collectif (parcours individuels et mobilités collectives, questions identitaires ; pratiques spatiales et fragmentation sociale ; politiques individuelles ou territoriales…) ;

–  les nouvelles normes et régulations suscitées par la mondialisation (nouveau rôle de l’Etat et multiplication des producteurs de normes ; dépassement des régulations nationales par la montée du local et du transnational ; biens communs et gouvernance par la mobilisation multi acteurs…) ;
–  les temporalités et ruptures dans les événements sociaux, physiques ou biologiques (vulnérabilité et risques ; sécurité, durabilité et résilience ; politiques de prévention et gestion des crises ; le besoin du temps long de la planification face à l’accélération des pratiques sociales…).

La rencontre entre les disciplines prendra des formes différentes selon que l’on envisage les sciences du territoire :

(i) soit comme un savoir scientifique. Les sciences du territoire sont alors envisagées à travers un ensemble de disciplines scientifiques que l’on confronte pour comprendre, de manière minimalement harmonisée, la dimension territoriale de leurs objets propres. Le concept de territoire sera discuté afin d’en constater les acceptions et les éventuels écarts d’une discipline à l’autre, et la prise en compte de l’espace obéira à des méthodes un tant soit peu comparables. Il faudra plutôt parler des sciences du territoire comme d’une méthodologie ;

(ii) soit comme une discipline scientifique émergente. Il faudra alors en définir les concepts, les lois et les méthodes d’analyse. L’énergie des chercheurs devra se concentrer sur le concept de territoire lui-même davantage que sur des grands enjeux cognitifs (le rapport individu-collectif etc.), ou plus précisément ces derniers fourniront l’occasion d’avancer dans une meilleure connaissance de l’objet scientifique qu’est le territoire. »

http://www.gis-cist.fr/index.php/main-sections/colloque-sciences-du-territoire/objectifs-and-themes/

 

Thèmes:

  • Définir les sciences du territoire
  • L’information territoriale
  • Mobilités, identités et territoires
  • Conflits, compromis et gouvernance territoriale
  • Risques et territoires
  • Biodiversité et territoires
  • Agricultures, territoires et développement durable
  • Territoires et santé

 http://www.gis-cist.fr/index.php/main-sections/colloque-sciences-du-territoire/themes/

 

Actes du Colloque : 

Télécharger la version électronique du recueil des communications :
http://www.gis-cist.fr/CIST-Colloque-preactes.pdf

« Des séries et des vies » – revue Labyrinthes n°37

Extrait de l’éditorial par Renaud Pasquier : 

« Jadis on les dédaignait, on les négligeait, on les stigmatisait comme symbole de sous-culture et de mauvais goût, bras armé de l’abêtissement généralisé. Les temps ont bien changé : aujourd’hui, les séries américaines sont portées au pinacle, elles ne sont plus ce plaisir honteux qu’on cachait. Au contraire, il est de bon ton, à tout âge et dans tout milieu, de clamer son admiration pour Les Sopranos, The Wire, Mad Menet bien d’autres, et d’ajouter aux soirées passées devant l’écran les heures de conversation. Enfin les séries suscitent l’écriture, un déferlement de textes, analyses, articles, communications, bien au-delà des cercles de fans ou de journalistes spécialisés, jusque là leur domaine réservé. Les sociologues, les philosophes, les critiques littéraires s’en emparent, en font leur objet de prédilection. Labyrinthesouhaiterait moins s’inscrire dans cette vogue que l’interroger.

Non que nous voulions prendre de la distance, qu’elle soit amusée, accusatrice ou scientifique, avec cet impressionnant engouement ; il ne s’agit en rien de l’objectiver. Au contraire, c’est justement parce que beaucoup d’entre nous sont amateurs assidus de séries que nous voulons comprendre comment et pourquoi elles ont pris tant de place dans nos vies et celles de nos contemporains. Mieux encore, comment elles les ont façonnées, informées, transformées. Non pas donc considérer les séries comme des objets à manipuler à notre guise, calibrées selon concepts et raisonnements préalablement construits, mais mettre en jeu notre expérience de spectateur, et donc inverser les rôles : comment nous devenons les objets des séries, comment elles nous donnent forme, quelles « formes de vie » elles font naître.(…)« 

Source : revue Labyrinthe

« Éditorial », Labyrinthe , 37 | 2011 (2) , [En ligne], mis en ligne le 29 juillet 2011. URL : http://labyrinthe.revues.org/index4210.html. Consulté le 11 octobre 2011.

Bibliographie : Articles scientifiques


Image de domaine public. Source : wikipedia common

Bibliographie faite à l’aide de Zotero :

  • Abu-Lughod, Lila. 1995. «Du réalisateur au spectateur : la politique des feuilletons égyptiens». Ed. Jean-Noël Ferrié. Égypte/Monde arabe (24). Anthropologies de l’Égypte 1 (Diciembre 31): 43-58.
  • Aksoy, A., y K. Robins. 1997. «Peripheral vision: cultural industries and cultural identities in Turkey». Environment and Planning A 29 (11).
  • Alvarez, M. D, y S. Yarcan. 2010a. «Istanbul as a world city: a cultural perspective». International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research 4 (3): 266–276.
  • ———. 2010b. «Istanbul as a world city: a cultural perspective». International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research 4 (3): 266–276.
  • Ambrosino, Charles, y Lauren Andres. 2008. «Friches en ville : du temps de veille aux politiques de l’espace». Espaces et sociétés 134 (3): 37. doi:10.3917/esp.134.0037.
  • André, Géraldine. 2007. «École, langues, cultures et développement». Cahiers d’études africaines 47 (186). Varia (Mayo 31): 221-247.
  • Anon. ramses03paris.pdf. http://www.ifri.org/downloads/ramses03paris.pdf.
  • Arsenault, A. H, y M. Castells. 2008. «The structure and dynamics of global multi-media business networks». International Journal of Communication 2: 707–748.
  • Baudin, Rodolphe. 2001. «Le phénomène de la série culte en contexte soviétique et post-soviétique». Cahiers du monde russe 42 (42/1). Varia (Enero 1): 49-70.
  • Benghozi, P. J, y D. Sagot-Duvauroux. 1994. «Les économies de la culture». Réseaux 12 (68): 107–130.
  • Benghozi, Pierre-Jean, y Thomas Paris. 2003. «De l’intermédiation à la prescription : le cas de la télévision». Revue française de gestion 29 (142): 205-228. doi:10.3166/rfg.142.205-228.
  • Benghozi, Pierre-Jean, Thomas Paris, y Maryvonne (de) Saint Pulgent. 2003. Mondialisation et diversité culturelle. Le cas de la France. http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=unbaild1qdr8uudtchui4aobi2&view_this_doc=hal-00262511&version=1.
  • Birot, Ludovic, Damien Femenias, Christophe Pécout, Régis Thouvarecq, Eric Gillet, y Benoît Louvet. 2009. «Contribution d’une démarche quantitative à l’analyse des flux médiatiques d’information». Ed. Nathalie Casemajor Loustau, Romain Huët, Jean-Pierre Machart, Sandy Montalona, y Tiphaine Zetlaoui. Études de communication (32). Parcours de recherche en SIC: littérature scientifique, méthodes et terrain (Abril 1): 63-80.
  • Bouquillion, P., B. Miège, y C. Pradié. 2003. «Financiarisation des industries de la communication et mutations corrélatives». Panam, industries culturelles et dialogues des civilisations dans les Amériques: 416–433.
  • Bouquillion, Philippe. 2011. «Industries, économie créatives et technologies d’information et de communication». tic&société (Vol. 4, n° 2). TIC et industries créatives (Marzo 21). http://ticetsociete.revues.org/876.
  • Bouquillion, Philippe, Bernard Miège, y Claire Morizet. 2006. «À propos des mouvements récents (2004- 2005) de concentration capitalistique dans les industries culturelles et médiatiques». Le Temps des médias 6 (1): 151. doi:10.3917/tdm.006.0151.
  • Boutet, Marjolaine. 2010. «Soixante ans d’histoire des séries télévisées américaines». Revue de recherche en civilisation américaine (2). La culture populaire américaine (Junio 29). http://rrca.revues.org/index248.html.
  • Brennetot, Arnaud. 2010. «David Harvey ou la géographie de la crise». L’Espace Politique. Comptes rendus (Noviembre 8). http://espacepolitique.revues.org/index1605.html.
  • Calenge, P. 2006. «Les dynamiques spatiales de la production de biens culturels sous les effets de la mondialisation». Espaces et sociétés (2): 33–54.
  • Cambridge, M. «From Creative Industries to Critique: Comparing Policies of London and Berlin».
  • Cubeles, Xavier. [NUMERO_DATE_PUBLICATION]. «4. Les politiques culturelles et le processus de mondialisation des industries culturelles». https://www.cairn.info.gate3.inist.fr/la-fin-des-cultures-nationales–9782707154330-p-69.htm.
  • Cunningham, S. D. 2002. «From cultural to creative industries: theory, industry, and policy implications». Media International Australia Incorporating Culture and Policy: Quarterly Journal of Media Research and Resources (102): 54–65.
  • Cunningham, Stuart D. 2002. From cultural to creative industries: Theory, industry, and policy implications. Journal Article. http://eprints.qut.edu.au/588/.
  • Dubois, V. 2001. «La vision économique de la culture».
  • Einstein, A. «“Nouvelle” économie culturelle: existe-t-il un modèle européen?»
  • Evans, G. 2009. «Creative cities, creative spaces and urban policy». Urban Studies 46 (5-6): 1003.
  • EVREN, A. P.D.Y, y R. A.E SECKIN. «Spatial strategies for the promotion of cultural industries in Istanbul: opportunities and challenges».
  • Genieys, William, y Andy Smith. 2010. «Qui gouverne les industries ?» Métropoles (7). La nouvelle critique urbaine (Julio 8). http://metropoles.revues.org/4189.
  • Gezici, F., y E. Kerimoglu. 2010. «Culture, tourism and regeneration process in Istanbul». International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research 4 (3): 252–265.
  • Ghorra-Gobin, Cynthia. 2009. «À l’heure de la “ deuxième ” mondialisation, une ville mondiale est-elle forcément une ville globale ?» Ed. Hervé Théry y Neli Aparecida de Mello. Confins (5). Número 5 (Abril 11). http://confins.revues.org/5726.
  • Gras, Pierre. [NUMERO_DATE_PUBLICATION]. «Cardiff veut lier développement et grands événements». https://www.cairn.info.gate3.inist.fr/resume.php?ID_ARTICLE=GEOC_823_0145.
  • Greffe, Xavier. [NUMERO_DATE_PUBLICATION]. «Introduction : L’économie de la culture est-elle particulière ?» https://www.cairn.info.gate3.inist.fr/resume.php?ID_ARTICLE=REDP_201_0001.
  • IDIZ, Semih. 2010. «Turkey’s “French Problem”». IFRI. http://www.ifri.org/?page=contribution-detail&id=6044.
  • Janin, Claude, y Lauren Andres. 2008. «Les friches : espaces en marge ou marges de manœuvre pour l’aménagement des territoires ?» Annales de géographie 663 (5): 62. doi:10.3917/ag.663.0062.
  • Keil, R., y J. A Boudreau. 2010. «Le concept de la ville créative: la création d’une réelle ou imaginaire forme d’action politique dominante». Pôle Sud (1): 165–178.
  • Klaic, D. 2005. «Istanbul’s Cultural Constellation and Its European Prospects». HTTP:< http://www. esiweb. org/pdf/turkeynetherlands/istanbulreport. pdf>(accessed: 17 September 2007).
  • Kurtarir, E., y H. Cengiz. 2005. What are the dynamics of creative economy in Istanbul? En 41st ISoCaRP Congress.
  • Lazarou, E. 2010. «A ‘European Identity’for Turkey? Theoretical Approaches, Historical Background and Current Challenges».
  • Liefooghe, C. 2010. «Économie créative et développement des territoires: enjeux et perspectives de recherche». Innovations (1): 181–197.
  • Lusso, Bruno. 2010. «Culture et régénération urbaine : les exemples du Grand Manchester et de la vallée de l’Emscher». Métropoles (8). Varia (Noviembre 30). http://metropoles.revues.org/4357.
  • Mattelart, T. 2009. «Enjeux intellectuels de la diversité culturelle». Culture prospective (2): 1–8.
  • McAdams, M. 2007. «Global Cities as Centers of Cultural Influence: A Focus on Istanbul, Turkey». Transtext (e) s Transcultures 跨文本跨文化. Journal of Global Cultural Studies (3): 151–165.
  • Orueta, Agustín Gámir. 2004. «La industria cultural en el mundo. Estructura, composición y distribución territorial de los grupos multimedia en España». Cybergeo : European Journal of Geography. Espace, Société, Territoire (Agosto 23). http://cybergeo.revues.org/2549.
  • OUELLET, M. 2009. «Dialogues théoriques sur la culture». Cahiers de recherche sociologique (47).
  • Paris, Thomas. [NUMERO_DATE_PUBLICATION]. «Gérer la création : un pacte avec le diable ?» https://www.cairn.info.gate3.inist.fr/revue-le-journal-de-l-ecole-de-paris-du-management-2006-1-page-3.htm.
  • ———. 2011. «Des industries culturelles aux industries créatives : un changement de paradigme salutaire ?» tic&amp;société (Vol. 4, n° 2). TIC et industries créatives (Marzo 21). http://ticetsociete.revues.org/871.
  • Perona, Mathieu. 2010. Trois Essais sur les politiques publiques des industries culturelles. Septiembre 22. http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=unbaild1qdr8uudtchui4aobi2&view_this_doc=tel-00539075&version=2.
  • Pradié, C. 2005. «Capitalisme et financiarisation des industries culturelles». Réseaux (3): 83–109.
  • Pradié, Christian. 2005. «Capitalisme et financiarisation des industries culturelles». Réseaux 131 (3): 83. doi:10.3917/res.131.0083.
  • Pratt, Andy C. 2008. L’apport britannique à la compréhension des fonctions créatives dans les villes globales. Book Section. http://eprints.lse.ac.uk/20799/.
  • Sassen, S. 1991. «The global city». New York.
  • ———. 1999. «Globalization and its discontents: Essays on the new mobility of people and money».
  • ———. 2000. «New frontiers facing urban sociology at the Millennium». The British Journal of Sociology 51 (1): 143–159.
  • ———. 2002. «Cities in a world economy». Readings in urban theory: 32.
  • ———. 2010. «The city: Its return as a lens for social theory». City, Culture and Society.
  • SASSEN, S. «URBAN SOCIOLOGY IN THE 21ST CENTURY».
  • Schenkel, W., y D. K\übler. 2002. «Bright lights, big cities? Metropolization, intergovernmental relations and the new Federal urban policy in Switzerland».
  • Scott, Allen J, y Frédéric Leriche. [NUMERO_DATE_PUBLICATION]. «Les ressorts géographiques de l’économie culturelle : du local au mondial». https://www.cairn.info/revue-espace-geographique-2005-3-page-207.htm.
  • Seni, Nora. 2009. «Le mécène, un acteur méconnu de la ville». Ed. Dominique Fournier. Transcontinentales (7). Varia (Junio 30): 105-128.
  • Simpson, C. 2006. «Turkish Cinema’s Resurgence: The ‘Deep Nation’Unravels». Senses of Cinema 39: 19.
  • Throsby, C. D, y C. D. Throsby. 2001. Economics and culture. Cambridge University Press.
  • Throsby, D. 1994. «The production and consumption of the arts: a view of cultural economics». Journal of economic literature 32 (1): 1–29.
  • Throsby, David. 2004. «Assessing the Impacts of a Cultural Industry». The Journal of Arts Management, Law, and Society 34 (3): 188-204. doi:10.3200/JAML.34.3.188-204.
  • ———. 2008a. «Modelling the cultural industries». International Journal of Cultural Policy 14 (3): 217. doi:10.1080/10286630802281772.
  • ———. 2008b. «The concentric circles model of the cultural industries». Cultural Trends 17 (3): 147. doi:10.1080/09548960802361951.
  • Tremblay, Diane-Gabrielle, y Sébastien Darchen. 2008. «La thèse de la “ classe créative ” : son incidence sur l’analyse des facteurs d’attraction et de la compétitivité urbaine». Revue Interventions économiques (37). La compétitivité urbaine et la qualité de vie (Febrero 1). http://interventionseconomiques.revues.org/503.
  • Tremblay, G. 2008. «Industries culturelles, économie créative et société de l’information». Global Media Journal 1 (1): 65–88.
  • Ünsal, D. 2006. «How to talk about the cultural sector in Turkey». HTTP:< http://www. labforculture. org/de/directory/region_in_focus/previous_regions_in_ focus/turkey/how_to_talk_about_the_cultural_sector_in_turkey_by_deniz_uensal>(accessed: 17 September 2007).
  • Vovou, Ioanna, y Angeliki Koukoutsaki-Monnier. 2007. «La redécouverte de l’Autre par écrans interposés : fiction télévisuelle et redéfinition des relations gréco-turques». Communication (Vol. 26/1). Vol. 26/1 (Noviembre 15). http://communication.revues.org/index760.html.
  • Yardimci, S. 2001. INTERLOCKING FLOWS: GLOBALISATION, URBANISM, AND CULTURE IN CONTEMPORARY ISTANBUL. En Critical Management Conference, Manchester.• Zukin S.,(1995),« The Culture of Cities», Cambridge, MA and Oxford: Blackwell Publish.